Co se mi nelíbí na krajském žebříčku
14.5.2012
Vyšel krajský žebříček. Dle mého názoru by žebříček měl (alespoň přibližně) odrážet skutečnou úroveň hráčů. U současného krajského žebříčku tomu tak rozhodně není. Ono by to ani tak nevadilo, kdyby šlo o nějaké hraní si s čísly, jakým je například Český megažebříček Milana Šimáčka, jenže podle krajského žebříčku se skládají soupisky na příští rok.
Všechny odehrané zápasy se průměrují
Žebříček má danou metodiku. Podrobně jsem ji (i z hlediska matematiky) prostudoval, aby mi vše dávalo větší smysl. A myslím, že docela chápu, čeho chtěl autor (či autoři) metodiky dosáhnout: vytvořit žebříček, který zohlední každý zápas hráče v sezóně. Hráči se do žebříčku počítají všechny odehrané zápasy ve všech soutěžích, ve kterých odehrál alespoň 25% utkání. Vše se nakonec zprůměruje. A tady je první kámen úrazu. Nejlíp to bude vidět na příkladu našeho hráče Edy Cupáka:Má odehráno:
divize: 15 utk., 29:11, 72.50%
KP I: 8 utk., 20:1, 95,24%
KP II: 7 utk., 21:1, 95,45%
Ve všech soutěžích má odehraných více jak 25% utkání, takže to hezky zprůměrujeme. Výsledkem je celkový koeficient 202,0482, což Edu v žebříčku řadí až za hráče Táborského, který má v divizi 46,97%, což je o víc než 25% méně než má Eda! Z toho jasně vyplývá, že hráč je "trestaný" za to, že hrál i nižší soutěže.
Podle mě by se hráčovi, který v některé soutěži odehrál více než 50% utkání měla počítat pouze tato soutěž (Edovi tedy pouze výsledky divize). A pokud hráč odehrál ve více soutěžích víc než 50% utkání, počítat mu tu lepší. Myslím, že takhle to řeší i metodika českého žebříčku. Určitě by se nemělo stávat, aby hráč jen proto, že hrál i nižší soutěže, spadl v žebříčku za hráče, který má ve stejné soutěži o 25% méně.
Koeficienty jednotlivých soutěží
Druhým kamenem úrazu jsou koeficienty jednotlivých soutěží. Je prakticky nemožné v žebříčku přeskočit hráče z vyšší soutěže. Rozdíly mezi soutěžemi jsou gigantické. Jen namátkou (jinde to bude asi stejné) rozdíl mezi 1. a 2. ligou je více než 60 procent, mezi 3.ligou a divizí, stejně jako mezi divizí a KP I víc než 50 procent! Kdyby například u nás hrál hráč, který odehraje 11 utkání v divizi a bude v nich mít 35 procent, bude na žebříčku líp než všichni hráči z B týmu, i když někteří měli v KP I přes 80 procent.Důsledky nemožnosti přeskočit hráče z vyšší soutěže jsou dva:
- Uzavírají se soupisky v rámci jednoho klubu (áčko bude hrát několik let ve stejném složení, nikdo z nižší soutěže se do áčka neprobojuje)
- Kdyby k nám měl přestupovat hráč z vyšší soutěže a my jsme věděli, že na A tým nemá, co potom, když ho podle žebříčku musíme napsát na áčko?
Nezařazení hráči
S koeficienty soutěží souvisí i téma nezařazených hráčů. Začnu příkladem:Weiser Daniel, divize: 7 utk., 1:17, 5,56%
I takový hráč je v krajském žebříčku, a to docela vysoko: 121.-130.N, což mimojiné (díky koeficientům) znamená, že je před všemi hráči, kteří měli 43 a méně procent v KP I a před všemi hráči z KP II. A k tomu stačí odehrát 18 zápasů v divizi a 1 vyhrát.
Podle mě by v žebříčku měli být započítaní pouze hráči, kteří v některé ze soutěží odehráli alespoň 50 procent utkání. S nezařazenými hráči byl ale vždycky problém. Někdy se hráči, co toho moc neodehráli, zařazovali na základě minulých sezón, jindy (podobně jako teď) na základě odehraných zápasů, jen se hráč posunul v nezařazených o desítku níž, než vycházel podle úspěšnosti.
Počet hráčů v žebříčku
Posledním problémem je počet hráčů v žebříčku. V žebříčku jsou zařazení snad všichni hráči, co hráli krajské soutěže. A hráč, který je zařazený v krajském žebříčku, je soupiskově před všemi hráči, kteří hráli pouze regionální soutěže!Příklad:
Hráč
Vladislav Šmarda
KP II: 19 utk., 8:39, 17,02%
Městský přebor: 22 utk., 22:64, 25,58%
je v žebříčku před hráčem
Milan Rakovický
Městský přebor: 21 utk., 79:1, 98,75%
Tudíž by na případné společné soupisce byl před ním!
Řešení je zřejmé. Zařazovat do žebříčku jen hráče, kteří mají v KP II 60 procent a víc, ostatní pořadí řeší regionální (okresní, městský) žebříček.
Závěr
Myslím, že metodika žebříčku je velmi nešťastná a nejenom že žebříček neodráží skutečnou výkonnost hráčů, podle mě i škodí oddílům. I nám do příštího roku silně zasahuje do soupisek: Ivoš Šaur díky pouhým 6ti utkáním v divizi (skóre 10:3) vychází na 3. místo naší soupisky, a musí být tudíž napsaný na áčku, a již zmíněný Eda se propadl až na místo šesté.A jak se současný krajský žebříček líbí vám?
Autor článku: Jarin
